LA MEMORIA DELLA DEMOCRAZIA
di: Silvia Manderino - 7 giugno '07
di: Silvia Manderino - 7 giugno '07
E´ passato un solo giorno dal voto al Senato, un voto sofferto come quello di pochi mesi fa, un voto sulla credibilità del Governo italiano in relazione alla vicenda che, come tutti han fatto, chiamerei con i nomi dei cosiddetti protagonisti, Visco, sottosegretario alle Finanze, e Speciale, generale della Guardia di Finanza.
Siamo sicuri che siano passate solo 24 ore? Perché a vivere questa giornata sembra che la faccenda sia superata, passata come l´acqua fresca, archiviata nella memoria parlamentare e in quella della collettività. E che questo sia avvenuto il secolo scorso.
Vi accorgete che già oggi, 7 giugno 2007, si parla di «tutto il resto»?
Questo è il sistema informativo e quindi politico che ci accompagna da alcuni anni.
Un sistema che, per qualunque situazione si presenti alle orecchie della pubblica opinione, è così fatto: inizialmente accade un fatto, che rimane all´oscuro del Paese; a seguire - e dopo un ragionevole lasso di tempo (a seconda degli effetti che il fatto può produrre) � la diffusione vellutata di mezze notizie, tali da cominciare ad interessare un ordinario lettore quotidiano di un giornale; poi una serie di dichiarazioni, istituzionali possibilmente, che lanciano una sorta di allarme su un fatto che nel frattempo nessuno conosce; è quindi il turno di qualche scoop giornalistico, un lancio di agenzia, un´avvisaglia di possibili imbrogli; preparato il terreno, è il turno dell´intervista all´interessato, che lancia accuse, imbastisce un racconto di presunti complotti, butta sul piatto presunte illegalità istituzionali e confeziona la propria personale immagine nell´incanto di una cornice vittimistica.
Da questo momento comincia l´arrembaggio ai microfoni dei rappresentanti delle forze politiche, le grida isteriche all´emergenza democratica.
Fino a che il pastrocchio approda ad una delle camere del Parlamento: vengano a chiarire i rappresentanti del Governo, vengano a dire cosa è accaduto.
Ma nel frattempo quel che è accaduto ancora nessuna lo sa, salvo i fortunati che leggono i pochi giornalisti ancora capaci di dare le notizie così come sono accadute, di informare insomma.
Per gli altri, la maggioranza, si sa quello che dichiarano i più vari rappresentanti politici, e possibilmente coloro che la televisione pubblica e privata privilegiano accuratamente per dare un colpo di vita alla lancetta dell´auditel.
Il dibattito parlamentare ha luogo: fenomeni spettacolari di pura inciviltà sfilano davanti al video del povero telespettatore; si fa fatica a capire il relatore di turno perché l´altra parte dell´aula copre con grida ed insulti la sua dichiarazione di voto.
Poi il voto. L´ansia del risultato elettronico sfiora le schiene dei senatori.
In pochi minuti può consumarsi un dramma, in pochi minuti il cuore può tornare a pulsare.
E il cuore torna a pulsare, ieri sera 6 giugno, alle 22,30 circa, grazie a 160 voti.
Il governo Prodi è salvo. La questione Visco-Speciale può passare all´archivio di Stato.
Passata la buriana, oggi si torna all´ordinaria amministrazione, alle solite cose, alla rincorsa e al recupero delle faccende istituzionali rimaste drammaticamente sospese per giorni.
Ma la buriana per noi è davvero passata?
C´è qualcuno che ha chiesto se la pubblica opinione ha avuto qualche sussulto o è rimasta indifferente o è profondamente sconvolta per quanto è successo?
La memoria sta cominciando a fare brutti scherzi: si è arrivati a far scordare in giornata, o a tentare di far scordare in giornata, avvenimenti freschi di giornata.
Bene.
Sarebbe il caso di dire che non è così.
Che quanto è accaduto in questi ultimi trenta o quaranta giorni (ma chi sa può parlare di 365 giorni) ha profondamente colpito i cittadini.
Soprattutto coloro che hanno capito che con la vicenda Visco-Speciale si è tentato il colpo gobbo, quel colpo che serve a creare, nell´ordine, disinformazione, confusione, destabilizzazione.
Io mi sono chiesta il perché.
Perché la destra (al diavolo anche quell´eufemistica espressione «centro-destra») ha provocato questo caos senza precedenti?
Perché è evidente che è stata l´opposizione a creare il bailamme.
E´ altrettanto evidente che il tentativo era, subito, quello di far cadere un governo legittimo; e poco dopo, quello di riprendere le redini delle istituzioni. Come, non lo sapremo mai, visto che il tentativo è fallito.
Ma è sconvolgente che questa volta ciò sia avvenuto facendo comparire alla cronaca un uomo delle forze militari del Paese. E´ la prima volta.
L´assuefazione a tutto quello che abbiamo visto e vissuto in questi anni potrebbe portare all´errore di pensare che si tratti di avvenimento «normale», rientrante nel rituale scambio di accuse tra maggioranza e opposizione, nella normale «dialettica» tra chi governa e chi sta all´opposizione.
Dovremmo cominciare a riabituarci all´idea che ci sono fatti che non sono affatto normali.
E anche se appaiono messi a tacere � con un voto che ridà fiducia ad un governo sulla cui fiducia, sul punto, non c´era stata una particolare avvisaglia di dubbio � questi sono fatti che fanno riflettere.
Perché?
Una risposta l´avrei, un tentativo di risposta.
Se c´è una concreta possibilità di ottenere di ribaltare le sorti del Paese, questa è la cloroformizzazione della cittadinanza.
E´ vero che le redini del potere sono tenute dai «pochi», e che dunque appare difficile controllare il loro operato.
E´ anche vero, però, che se manca l´assenso � soprattutto l´assenso inerme, ignaro e silente � della maggioranza del paese, dell´opinione pubblica, certe operazioni di potere o di appropriazione illegittima del potere non hanno successo.
Se la cittadinanza viene argutamente addormentata tra talk show e gare a premi, se poi viene adeguatamente imbottita di notizie false, ripetute ossessivamente sino a far credere che siano vere, è facile ottenere il silente, ma maggioritario, appoggio delle proprie operazioni.
E come niente fosse il quadro cambia. Senza colpo ferire, almeno fisicamente.
E destabilizzazione è fatta. Ma se quella cittadinanza è vigile, segue e discute le variegate mosse «politiche», contesta i comportamenti, chiede spiegazioni, domanda chiarezza e pretende trasparenza, allora l´iniziativa del colpo gobbo è tutta in salita.
Ed appare difficile far passare un probabile colpo di mano come una semplice alternanza di governo.
Questo è quello che è avvenuto, o si cercava di far avvenire, con il caso Visco-Speciale.
Non dovremmo perdere la memoria in occasione di queste (ce lo auguriamo) irripetibili vicende.
Perché non è da immaginarsi che la destra abbia buttato la spugna.
Anzi, giusto dopo lo smacco del voto del Senato del 6 giugno qualcuno di loro ha dichiarato:»Da domani alzeremo il tiro».
Sibillina la frase?
L´esperienza dovrebbe dirci che è chiarissima.
E magari aiutarci a capire che la vigilanza democratica non è propriamente un passatempo nel nostro Paese, ma un´esigenza di vita, un vero impegno civico.
E allora, cominciamo a ricordare al nostro centro sinistra che certi rischi non può permettere a nessuno, a se stesso ma soprattutto al popolo italiano, di correrli.
E se non è stato vigile, ovvero ha dormito sino ad oggi, sarebbe quanto mai opportuno che restasse con le orecchie tese e si ricordasse che chi ha distrutto il Paese dal 2001 al marzo 2006 è tuttora presente e vitale, pronto a tentare il prossimo colpo basso, usando giornali, spioni, dossiers ed altro ancora per riappropriarsi dei gangli vitali della nazione.
Abbiamo bisogno di una cosa, in particolare: l´informazione.
Non chiediamo la luna. Chiediamo la democrazia.
Non abbiamo bisogno di altre prove, perché sappiamo con chi abbiamo a che fare.
Ma il centro sinistra che ci rappresenta lo sa meglio di noi.
Ci sono molti diritti calpestati da un certo tempo in qua.
Il senso di umiliazione è che ciò stia avvenendo troppo spesso a causa delle «timidezze» o delle esigenze di «larghe convergenze» che stanno appiattendo la democrazia italiana.
E l´appiattimento non è un buon segno. Fa perdere l´abitudine alla vigilanza democratica.
Quella vigilanza alla quale non intendiamo affatto rinunciare.
silviamande@libero.it
Siamo sicuri che siano passate solo 24 ore? Perché a vivere questa giornata sembra che la faccenda sia superata, passata come l´acqua fresca, archiviata nella memoria parlamentare e in quella della collettività. E che questo sia avvenuto il secolo scorso.
Vi accorgete che già oggi, 7 giugno 2007, si parla di «tutto il resto»?
Questo è il sistema informativo e quindi politico che ci accompagna da alcuni anni.
Un sistema che, per qualunque situazione si presenti alle orecchie della pubblica opinione, è così fatto: inizialmente accade un fatto, che rimane all´oscuro del Paese; a seguire - e dopo un ragionevole lasso di tempo (a seconda degli effetti che il fatto può produrre) � la diffusione vellutata di mezze notizie, tali da cominciare ad interessare un ordinario lettore quotidiano di un giornale; poi una serie di dichiarazioni, istituzionali possibilmente, che lanciano una sorta di allarme su un fatto che nel frattempo nessuno conosce; è quindi il turno di qualche scoop giornalistico, un lancio di agenzia, un´avvisaglia di possibili imbrogli; preparato il terreno, è il turno dell´intervista all´interessato, che lancia accuse, imbastisce un racconto di presunti complotti, butta sul piatto presunte illegalità istituzionali e confeziona la propria personale immagine nell´incanto di una cornice vittimistica.
Da questo momento comincia l´arrembaggio ai microfoni dei rappresentanti delle forze politiche, le grida isteriche all´emergenza democratica.
Fino a che il pastrocchio approda ad una delle camere del Parlamento: vengano a chiarire i rappresentanti del Governo, vengano a dire cosa è accaduto.
Ma nel frattempo quel che è accaduto ancora nessuna lo sa, salvo i fortunati che leggono i pochi giornalisti ancora capaci di dare le notizie così come sono accadute, di informare insomma.
Per gli altri, la maggioranza, si sa quello che dichiarano i più vari rappresentanti politici, e possibilmente coloro che la televisione pubblica e privata privilegiano accuratamente per dare un colpo di vita alla lancetta dell´auditel.
Il dibattito parlamentare ha luogo: fenomeni spettacolari di pura inciviltà sfilano davanti al video del povero telespettatore; si fa fatica a capire il relatore di turno perché l´altra parte dell´aula copre con grida ed insulti la sua dichiarazione di voto.
Poi il voto. L´ansia del risultato elettronico sfiora le schiene dei senatori.
In pochi minuti può consumarsi un dramma, in pochi minuti il cuore può tornare a pulsare.
E il cuore torna a pulsare, ieri sera 6 giugno, alle 22,30 circa, grazie a 160 voti.
Il governo Prodi è salvo. La questione Visco-Speciale può passare all´archivio di Stato.
Passata la buriana, oggi si torna all´ordinaria amministrazione, alle solite cose, alla rincorsa e al recupero delle faccende istituzionali rimaste drammaticamente sospese per giorni.
Ma la buriana per noi è davvero passata?
C´è qualcuno che ha chiesto se la pubblica opinione ha avuto qualche sussulto o è rimasta indifferente o è profondamente sconvolta per quanto è successo?
La memoria sta cominciando a fare brutti scherzi: si è arrivati a far scordare in giornata, o a tentare di far scordare in giornata, avvenimenti freschi di giornata.
Bene.
Sarebbe il caso di dire che non è così.
Che quanto è accaduto in questi ultimi trenta o quaranta giorni (ma chi sa può parlare di 365 giorni) ha profondamente colpito i cittadini.
Soprattutto coloro che hanno capito che con la vicenda Visco-Speciale si è tentato il colpo gobbo, quel colpo che serve a creare, nell´ordine, disinformazione, confusione, destabilizzazione.
Io mi sono chiesta il perché.
Perché la destra (al diavolo anche quell´eufemistica espressione «centro-destra») ha provocato questo caos senza precedenti?
Perché è evidente che è stata l´opposizione a creare il bailamme.
E´ altrettanto evidente che il tentativo era, subito, quello di far cadere un governo legittimo; e poco dopo, quello di riprendere le redini delle istituzioni. Come, non lo sapremo mai, visto che il tentativo è fallito.
Ma è sconvolgente che questa volta ciò sia avvenuto facendo comparire alla cronaca un uomo delle forze militari del Paese. E´ la prima volta.
L´assuefazione a tutto quello che abbiamo visto e vissuto in questi anni potrebbe portare all´errore di pensare che si tratti di avvenimento «normale», rientrante nel rituale scambio di accuse tra maggioranza e opposizione, nella normale «dialettica» tra chi governa e chi sta all´opposizione.
Dovremmo cominciare a riabituarci all´idea che ci sono fatti che non sono affatto normali.
E anche se appaiono messi a tacere � con un voto che ridà fiducia ad un governo sulla cui fiducia, sul punto, non c´era stata una particolare avvisaglia di dubbio � questi sono fatti che fanno riflettere.
Perché?
Una risposta l´avrei, un tentativo di risposta.
Se c´è una concreta possibilità di ottenere di ribaltare le sorti del Paese, questa è la cloroformizzazione della cittadinanza.
E´ vero che le redini del potere sono tenute dai «pochi», e che dunque appare difficile controllare il loro operato.
E´ anche vero, però, che se manca l´assenso � soprattutto l´assenso inerme, ignaro e silente � della maggioranza del paese, dell´opinione pubblica, certe operazioni di potere o di appropriazione illegittima del potere non hanno successo.
Se la cittadinanza viene argutamente addormentata tra talk show e gare a premi, se poi viene adeguatamente imbottita di notizie false, ripetute ossessivamente sino a far credere che siano vere, è facile ottenere il silente, ma maggioritario, appoggio delle proprie operazioni.
E come niente fosse il quadro cambia. Senza colpo ferire, almeno fisicamente.
E destabilizzazione è fatta. Ma se quella cittadinanza è vigile, segue e discute le variegate mosse «politiche», contesta i comportamenti, chiede spiegazioni, domanda chiarezza e pretende trasparenza, allora l´iniziativa del colpo gobbo è tutta in salita.
Ed appare difficile far passare un probabile colpo di mano come una semplice alternanza di governo.
Questo è quello che è avvenuto, o si cercava di far avvenire, con il caso Visco-Speciale.
Non dovremmo perdere la memoria in occasione di queste (ce lo auguriamo) irripetibili vicende.
Perché non è da immaginarsi che la destra abbia buttato la spugna.
Anzi, giusto dopo lo smacco del voto del Senato del 6 giugno qualcuno di loro ha dichiarato:»Da domani alzeremo il tiro».
Sibillina la frase?
L´esperienza dovrebbe dirci che è chiarissima.
E magari aiutarci a capire che la vigilanza democratica non è propriamente un passatempo nel nostro Paese, ma un´esigenza di vita, un vero impegno civico.
E allora, cominciamo a ricordare al nostro centro sinistra che certi rischi non può permettere a nessuno, a se stesso ma soprattutto al popolo italiano, di correrli.
E se non è stato vigile, ovvero ha dormito sino ad oggi, sarebbe quanto mai opportuno che restasse con le orecchie tese e si ricordasse che chi ha distrutto il Paese dal 2001 al marzo 2006 è tuttora presente e vitale, pronto a tentare il prossimo colpo basso, usando giornali, spioni, dossiers ed altro ancora per riappropriarsi dei gangli vitali della nazione.
Abbiamo bisogno di una cosa, in particolare: l´informazione.
Non chiediamo la luna. Chiediamo la democrazia.
Non abbiamo bisogno di altre prove, perché sappiamo con chi abbiamo a che fare.
Ma il centro sinistra che ci rappresenta lo sa meglio di noi.
Ci sono molti diritti calpestati da un certo tempo in qua.
Il senso di umiliazione è che ciò stia avvenendo troppo spesso a causa delle «timidezze» o delle esigenze di «larghe convergenze» che stanno appiattendo la democrazia italiana.
E l´appiattimento non è un buon segno. Fa perdere l´abitudine alla vigilanza democratica.
Quella vigilanza alla quale non intendiamo affatto rinunciare.
silviamande@libero.it
